Wiki90.com

Wiki90: Enzyklopädie im 90er-Jahre-Stil im Internet

Tauchen Sie ein in Wiki90, die Online-Enzyklopädie, die den Geist der 90er Jahre einfängt. Mit einem Design, das an die Anfänge des Internets erinnert, und einem reichhaltigen Wissensschatz ist Wiki90 Ihr Portal zu Nostalgie und Lernen. Entdecken und erleben Sie ikonische Momente einer unvergesslichen Ära online noch einmal!

Schlacht bei Zela

Heutzutage ist Schlacht bei Zela zu einem Thema von großer Bedeutung und Relevanz in der heutigen Gesellschaft geworden. Mit dem Fortschritt der Technologie und der Globalisierung hat sich Schlacht bei Zela als grundlegendes Element im täglichen Leben der Menschen positioniert. Von seinen Auswirkungen auf die Wirtschaft bis hin zu seinem Einfluss auf zwischenmenschliche Beziehungen hat Schlacht bei Zela in verschiedenen Aspekten des modernen Lebens eine unbestrittene Bedeutung erlangt. In diesem Artikel werden wir die vielen Facetten von Schlacht bei Zela untersuchen und seine Bedeutung im aktuellen Kontext sowie die möglichen Auswirkungen, die es für die Zukunft hat, diskutieren.

Schlacht von Zela

Kampagne Caesars im Römischen Bürgerkrieg bis zur Schlacht von Zela
Datum 21. Mai 47 v. Chr. (julianischer Zeitrechnung)
Ort Zile
Ausgang Entscheidender Sieg Caesars
Konfliktparteien

Römisches Reich

Pontos

Befehlshaber

Gaius Iulius Caesar

Pharnakes II.

Truppenstärke

Legio XXII Deiotariana; 2 Kohorten der Legio VI Ferrata; galatische Verbündete

20.000 Infanterie und Reiter

Verluste

gering

schwer

Die Schlacht von Zela ereignete sich in der Nähe von Zile in Kleinasien am 21. Mai 47 v. Chr. (Julianischer Zeitrechnung) bzw. 2. August 47 v. Chr. (nach dem vorjulianischen römischen Kalender) zwischen Gaius Iulius Caesar auf der einen und Pharnakes II., König des Bosporanischen Reichs, auf der anderen Seite.

Vorgeschichte

Pharnakes hatte in der Schlacht von Nikopolis den römischen Legaten Gnaeus Domitius Calvinus besiegt und wollte anschließend die Gebiete seines Vaters Mithridates VI. von Pontos zurückerobern. Nach dem Sieg, so die römischen Überlieferungen, beging Pharnakes Gräueltaten gegenüber römischen Bürgern und den ehemaligen Verbündeten Roms. Als er jedoch von dem Nahen Caesars hörte, sandte er umgehend Gesandte mit Friedensangeboten aus, die der römische Feldherr entschieden ablehnte, als seine Friedensbedingungen, wie sofortiger Abzug des Pharnakes aus Pontos, nicht erfüllt wurden.

Die Schlacht

Nachdem Pharnakes von den feindlichen Absichten Caesars informiert worden war, positionierte er seine Truppen auf einem Hügel nahe der heutigen Stadt Zile. Er verfügte nur über wenige gut ausgebildete Einheiten, ein Großteil seiner Armee bestand aus Söldnern und zwangsweise verpflichteten Soldaten. Caesar, der über sehr erfahrene, im Bürgerkrieg erprobte Legionäre verfügte, ließ seine Truppen ebenfalls ein Lager auf einem Hügel aufschlagen, um sich, ebenso wie Pharnakes, in einer guten Verteidigungsposition zu befinden. Gegen jede militärische Logik griff Pharnakes die Armee Caesars bergauf an, was im ersten Moment unter den Römern für einige Verwirrung und Verluste sorgte. Die erfahrenen römischen Legionäre konnten den Überraschungsangriff jedoch schnell zurückschlagen und die pontische Armee in die Flucht schlagen. Pharnakes floh mit wenigen Getreuen vom Schlachtfeld, wurde jedoch noch im selben Jahr von dem Usurpator Asandros auf der Krim in einem Hinterhalt ermordet.

Folgen

Nach dem nur fünf Tage währenden Feldzug gegen Pharnakes und der vier Stunden währenden, entscheidenden Schlacht gegen den bosporanischen König formulierte Caesar die Worte Veni Vidi Vici („Ich kam, ich sah, ich siegte“) in einem Brief, laut dem griechischen Biographen Plutarch, an seinen Freund Gaius Matius. Zudem wurde nach Sueton bei seinem Triumphzug über Pontus ein Schild mit diesen drei Worten mitgeführt.

Literatur

Einzelnachweise

  1. De bello Alexandrino 69-76; Cassius Dio 42, 47; Appian, Bürgerkriege 2, 91; Plutarch, Caesar 50, 2; Titus Livius, periochae 113; u. a.
  2. Plutarch, Caesar 50, 3.
  3. So die Konjektur von Conrad Cichorius: Römische Studien. Historisches, Epigraphisches, Literaturgeschichtliches aus vier Jahrhunderten Roms. Leipzig und Berlin 1922, S. 245–250 (online).
  4. Sueton, Divus Iulius, 37, 2.