Dyn (Einheit)
Dyne
Dina (unidad de medida)
Dyne
Dyne
Dyne
Dyne
Dyna
Dină
Dyn (enhet)
Dyn
Wiki90
Wiki90: Enciclopédia do estilo dos anos 90 na web
|
|
|
|
Dina
Neste artigo vamos analisar em profundidade Dina e seu impacto na sociedade atual. Dina é um tema que tem gerado muito debate e polêmica nos últimos anos, sendo importante explorar todas as perspectivas e opiniões sobre o assunto. Desde a sua origem até à sua evolução ao longo do tempo, Dina tem desempenhado um papel crucial na vida das pessoas, afetando aspectos como a política, a tecnologia, a cultura e o ambiente. Através deste artigo, iremos aprofundar as diferentes dimensões de Dina e tentar compreender a sua influência no mundo de hoje.
Nota: Se foi redirecionado(a) para esta página e não é a que procura, consulte: Dina (desambiguação).O dina (português brasileiro) ou dine (português europeu) é a unidade de medida padrão do Sistema CGS de unidades para representação de força.
Dina é definida como a força necessária para provocar uma aceleração de um centímetro por segundo quadrado em um corpo de massa igual a um grama, e equivale a 10 micro newtons (10-5 N). O símbolo para esta unidade é dyn.
1 dyn = 1 g⋅cm/s2 = 10−5 kg⋅m/s2 = 10−5 N
Devido sua pequena magnitude, comparado a uma força em newtons, esta unidade de medida é geralmente utilizada para medições de tensão superficial (dyn/cm²), em balanças de precisão e em aparelhos de elevada precisão.
História
O nome vem do grego (δύναμις (dynamis), que significa força, poder). Os nomes dina e erg foram primeiramente propostos como unidade de força e energia em 1861 por Joseph David Everett. Os nomes foram reutilizados em 1873, pelo Committee of the British Association, (da qual Everett fazia parte) usando o Sistema CGS de unidades para sistemas elétricos e dinâmicos.
Referências
- ↑ Joseph David Everett. «Full text of "Units and physical constants"». archive.org (em inglês). Consultado em 4 de agosto de 2017
- ↑ Rossiter, William (1879). Dictionary of Scientific Terms. London and Glasgow: William Collins, Sons, and Coy. p. 109
